Acerca de la migración mundial

Junio de 2026

Clic aquí para leer un informe actual y con representación precisa sobre la dinámica y las condiciones migratorias en la frontera.

Deportaciones

La tendencia en las deportaciones desde EE. UU. ha ido en aumento desde 2025. Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), a principios de enero de 2026, el gobierno de EE. UU. ha reportado más de 605,000 deportaciones formales desde la nueva administración (enero de 2025). Se reporta que 1.9 millones de personas adicionales se han “autodeportado” durante el mismo período, lo que eleva un número total de individuos que han abandonado EE. UU. a más de 2.5 millones.

Detenciones bajo el actual gobierno

• ICE detenido 277,913 personas en 2024 y 66,886 personas en 2025. 
• ICE deportado 271 484 personas en 2024 y 71 405 personas en 2025, entre las que se incluyen 17 157 con condenas penales, 6369 con cargos penales pendientes y 47 879 consideradas “otros infractores de las leyes de inmigración”. 

Fuente: ICE Enforcement and Removal Operations Statistics | ICE

Este gobierno ha destinado más fondos a la aplicación de las leyes de inmigración, lo que incluye la detención dentro de Estados Unidos. A principios de este año, había alrededor de 39 000 personas detenidas por el ICE, pero esas cifras han aumentado exponencialmente en los últimos meses.

Según el Cato Institute (noviembre de 2025), el ICE ha registrado lo siguiente al inicio del nuevo año fiscal (octubre de 2025):

• 731 000 de las personas bajo custodia del ICE NO tenían antecedentes penales
• Casi la mitad de la población bajo custodia del ICE NO tenía ninguna condena penal ni cargos penales pendientes
• 8% tenía antecedentes penales por delitos violentos o contra la propiedad
• SOLO 5% tenía antecedentes penales

Fuentes:

Instituto de Política Migratoria (2025) Las detenciones de inmigrantes en EE. UU. alcanzan niveles récord bajo la administración Trump

Detención de inmigrantes en Estados Unidos por organismo

Instituto Cato: Datos sobre detenciones de ICE

Condiciones actuales dentro de Camp East Montana (a abril de 2026):

Según un nuevo informe realizado por ICE, ya se habían registrado 60 violaciones en este nuevo centro de detención en Fort Bliss. Estas violaciones incluyen la falta de atención médica adecuada a los detenidos que padecen ciertas condiciones médicas; la falta de procedimientos adecuados y básicos para mantener seguros tanto a los guardias como a los detenidos; y los detenidos no pudieron contactar a sus abogados durante semanas. 

La población de esta instalación ha disminuido en los últimos meses; a partir de marzo de 2026, el Campamento East Montana contiene aproximadamente 1.500 individuos.The Washington Post).  

En 2026, al menos 12 personas habían muerto bajo custodia del ICE, en todo Estados Unidos.Reuters. Y a marzo de 2026, al menos tres personas habían fallecido en Camp East Montana, una de ellas dictaminada como homicidio por la oficina del médico forense de El Paso (Texas Tribune).

Actualmente, el ICE es el organismo policial de EE. UU. con mayor financiación, con un presupuesto de 1,477 mil millones de dólares, que se prevé que aumente en los próximos meses. La Cámara de Representantes ya ha aprobado el proyecto de ley que aumentaría su financiación, y ahora se encuentra en el Senado, donde aún podría ser bloqueado. Si quieres impedir ese aumento, llama a tus senadores e instales a que se opongan a cualquier incremento del presupuesto del ICE.

Al 4 de abril, la agencia mantenía a 60.311 personas en 203 instalaciones en todo el país (USICS, 2026)

ICE informa su población detenida según tres categorías: 

• aquellos con antecedentes penales previos 
• aquellos que enfrentan cargos criminales
•  aquellos sin antecedentes penales. 

Así, ahora la tensión se concentra en el interior de EE. UU. con redadas del ICE y nuevos centros de detención y no tanto en las fronteras; las fronteras han permanecido iguales desde esta nueva administración.

A través de la “Big Beautiful Bill” de 2025, se ha concedido a ICE una financiación suplementaria total de aproximadamente 1,75 billones de dólares, además de los 1,13 billones que recibió para el año fiscal 2026. Si bien esta financiación se distribuye a lo largo de varios años fiscales en lugar de asignarse como un presupuesto de un solo año, proporciona a ICE una capacidad financiera sin precedentes, lo que la convierte en una de las agencias federales de aplicación de la ley con mayor financiación de la historia reciente y le permite continuar sus operaciones con menos restricciones que otros componentes del DHS que dependen de las asignaciones anuales del Congreso.

Por el contrario, otros organismos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no gozan de este nivel de flexibilidad financiera. La CBP, la FEMA, la TSA y la Guardia Costera dependen principalmente de las asignaciones presupuestarias anuales del Congreso y no han recibido fondos suplementarios comparables.

Fuentes

La Ley de Gran Presupuesto crea un “complejo industrial de la deportación” | Centro Brennan para la Justicia

Las comisiones de asignaciones presupuestarias dan a conocer el proyecto de ley de financiación de Seguridad Nacional

Cómo ICE se convirtió en la agencia policial con mayor presupuesto de EE. UU.: NPR

RESUMEN DEL PROYECTO DE LEY: Proyecto de ley de asignaciones presupuestarias para el Departamento de Seguridad Nacional del año fiscal 2026

Comenzó con el “política de ”rechazo en frontera", en la que oficiales de CBP estarían estacionados en la línea fronteriza y detendrían físicamente a los solicitantes de asilo para que no ingresaran a territorio estadounidense, obligándolos a permanecer en México durante el proceso de su solicitud. En 2019, se determinó que la política de “devolución” violaba la ley estadounidense.AIC). 

Poco después, el “Prohibición de Tránsito de Asilo, se implementó una norma emitida por el gobierno federal que entró en vigor tras su publicación y sin comentarios públicos. Esta prohibición excluiría de la elegibilidad para asilo a los no ciudadanos que no hayan solicitado asilo previamente o que no hayan recibido una denegación final en ningún país por el que transitaron antes de llegar a los Estados Unidos. 

Tras la implementación de la Prohibición de Tránsito de Asilo, se llevaron a cabo varios procesos legales, ya que a muchas personas se les estaba negando la entrada y hubo un fuerte impulso para obtener una orden judicial temporal que desafiara la prohibición (AIC).

El caso de asilo en los Estados Unidos continuó avanzando en los tribunales y (un año después) en 2025, fue reexaminado, llegando finalmente a la misma conclusión. Más tarde ese año, en julio de 2025, la segunda administración de Trump solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara el fallo del Noveno Circuito. La Corte concedió la petición del gobierno de certiorari en noviembre del mismo año, aceptando escuchar el caso.

Más recientemente, en marzo de 2026 se llevaron a cabo las audiencias orales ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Durante las audiencias orales, los jueces se centraron en gran medida en cómo la ley de inmigración define el momento en que una persona “llega” a los Estados Unidos. El punto clave del debate ha sido la distinción entre alguien que “llega al” país y alguien que simplemente está “llegando a” la frontera. La administración Trump argumenta que un individuo solo ha “llegado a” los Estados Unidos una vez que ha cruzado completamente la frontera hacia territorio estadounidense. Bajo esta interpretación, los funcionarios fronterizos podrían continuar rechazando a los solicitantes de asilo antes de que ingresen físicamente al país.

Actualmente, el problema sigue sin resolverse, ya que aún se está a la espera de una decisión final. Se espera que la resolución se emita hacia el final del período de sesiones de la Corte, probablemente a finales de junio o principios de julio.

Fuentes:

Consejo de Inmigración Estadounidense

The New York Times

El actual gobierno ha firmado acuerdos con países de todo el mundo, entre ellos El Salvadorr, Ghana, Eswatiniy Sudán del Sur. Algunos de los deportados en EE. UU. están siendo enviados a estos terceros países. El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema falló a favor de que la Administración Trump continúe con estas expulsiones aceleradas a estos países lejanos, independientemente de si ello supone una denegación del debido proceso para los deportados. 

El Gobierno está trabajando para alcanzar más acuerdos con otros países, especialmente en África, con el fin de que acepten a los deportados que no sean ciudadanos de esos países. Actualmente, el Gobierno de Uganda ha aceptado acoger a deportados de Estados Unidos; sin embargo, ha señalado que prefiere que estos sean de origen africano.

Fuentes:

Comité Estadounidense para los Refugiados y los Inmigrantes

Congreso

‘Todo este plan apesta’: los ugandeses cuestionan el acuerdo para acoger a los deportados de EE. UU.

Aquí es adónde están enviando a los migrantes las deportaciones de Trump

Estos son los países de origen a los que la administración Trump está deportando a los migrantes

A finales de 2024, el periodo de notificación más reciente (ACNUR), 123,2 millones de euros personas se habían visto obligadas a huir de sus hogares en todo el mundo debido a persecuciones, conflictos, violencia, violaciones de los derechos humanos o sucesos que perturbaban gravemente el orden público.

Entre ellos había casi 42,7 millones de refugiados. Además, había 73,5 millones de personas desplazadas dentro de las fronteras de sus propios países (desplazados internos) y 8,4 millones de solicitantes de asilo. 

También hay 4,4 millones de apátridas, a quienes se les ha negado la nacionalidad y carecen de acceso a derechos básicos como la educación, la atención sanitaria, el empleo y la libertad de circulación. (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados)

Los niños representan 29% de la población mundial, pero 40% de todos los desplazados forzosos son niños. (ACNUR)

ACNUR calcula que entre 2018 y 2024 nacieron 2,4 millones de niños refugiados, lo que equivale a unos 338.000 niños al año. (ACNUR)

Hay tres soluciones al desplazamiento forzoso que se suelen intentar, pero todas tienen serias limitaciones:

• Volver a casa - Para ello es necesario resolver las condiciones que provocaron el desplazamiento. Sin embargo, la mayoría de las situaciones que producen refugiados duran más de 26 años, lo que hace imposible el retorno para muchos.
• Integrarse en el país de refugio - 86% de los refugiados son acogidos por países en desarrollo que a menudo carecen de capacidad para proporcionar una integración sostenible.
• Reasentarse en otro país - Menos del 1% de los refugiados del mundo son reasentados cada año, debido a la limitada participación global y voluntad política.

Las personas apátridas no son reconocidas como ciudadanos por ningún país. Al menos 4,4 millones de personas son oficialmente apátridas, aunque es probable que la cifra real sea mucho mayor.

Fuente: Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

Abara describe la migración como impulsada por conflicto, esperanza y futuro. La gente suele emigrar debido a:

• Factores de empuje: violencia, pobreza, persecución o injusticia sistémica
• Factores de atracción: seguridad, oportunidades o reagrupación familiar

La migración está determinada tanto por realidades personales y sistemas globales-incluidas las políticas injustas, la interdependencia económica y la desinformación. Pocas personas quieren abandonar su patria, pero muchas se ven obligadas a hacerlo por circunstancias ajenas a su voluntad.

Como describe la académica Sarah Quezada, la migración suele seguir estos caminos:

• Sangre - Inmigración familiar
• Sudor - Inmigración basada en el empleo
• Lágrimas - Estatuto de refugiado o asilado

Chance - Lotería de visados de diversidad

Los inmigrantes indocumentados aportan alrededor de 1,174 billones de dólares al año en impuestos estatales y locales. Se calcula que la pérdida de mano de obra indocumentada le costaría a la economía estadounidense unos 5 billones de dólares en una década.

¿Sabías que...Casi la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 fueron fundadas por inmigrantes o por sus hijos?

Según las proyecciones de referencia de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), el aumento de la inmigración durante el período 2021-2026 impulsa los ingresos federales, así como el gasto obligatorio y los intereses de la deuda, lo que, en términos netos, reduce los déficits en 1,9 billones de dólares durante el período 2024-2034.

Fuentes: 

Los inmigrantes indocumentados impulsarán la economía y reducirán el déficit, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO)

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), un aumento de la inmigración supone beneficios para la economía estadounidense

• 65% de los adultos estadounidenses creen que la "violencia en el país de origen" es una de las principales razones por las que un gran número de migrantes intenta entrar por la frontera con México. - Centro de Investigación PEW
• Más que ningún otro grupo religioso, los evangélicos blancos creen que el gran flujo migratorio en la frontera sur contribuye a aumentar la delincuencia en EE.UU. (82%). Católicos blancos (70%) y protestantes blancos no evangélicos (69%) son los otros dos únicos grupos religiosos en los que la mayoría cree que esto es cierto. - Centro de Investigación PEW
• Sólo 43% de los estadounidenses apoyan el aumento de las instalaciones para retener a los inmigrantes en el país ilegalmente mientras esperan decisiones sobre su deportación - Centro de Investigación PEW
• 59% de los estadounidenses desaprueban poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para quienes ya lo tenían aprobado -  Centro de Investigación PEW
• 61% de los estadounidenses desaprueban el envío de inmigrantes en EE.UU. de forma ilegal a una prisión en El Salvador - Centro de Investigación PEW
• 78% de los republicanos y de los independientes de tendencia republicana aprueban el enfoque de la Administración en materia de inmigración. 51% que lo aprueban firmemente. Sólo 12% desaprueban. Por el contrario, 81% de los demócratas y de los que se inclinan por los demócratas lo desaprueban, con un 63% fuertemente desaprobador. Sólo 9% aprobar. - Centro de Investigación PEW
• Medio de los estadounidenses dicen que el enfoque de la administración para deportar a los inmigrantes que viven ilegalmente en EE.UU. es "demasiado descuidado". En junio de 2025, alrededor de cuatro de cada diez (39%) dicen que el enfoque de la administración ha sido más o menos correcto, mientras que 9% dicen que ha sido demasiado cuidadoso. Centro de Investigación PEW
• Como viene siendo habitual, la mayoría de los estadounidenses (65%) afirman que los inmigrantes indocumentados deberían tener la posibilidad de permanecer legalmente en el país. 36% diciendo que estos inmigrantes deberían poder optar a la ciudadanía si cumplen ciertos requisitos. Centro de Investigación PEW
• Hoy, 41% de los republicanos y 89% de los demócratas dicen que debería haber una manera para que los inmigrantes indocumentados permanezcan legalmente en Estados Unidos. En 2017, 61% de los republicanos dijeron esto, al igual que 88% de los demócratas. Centro de Investigación PEW
• La proporción de republicanos que afirman que debería haber un esfuerzo nacional para deportar a quienes se encuentran ilegalmente en el país ha crecido sustancialmente en los últimos ocho años -. 56% decir esto en 2025, frente a 34% en 2017. - Centro de Investigación PEW
• A 56% mayoría de los estadounidenses está a favor de ampliar el muro a lo largo de la frontera de EE.UU. con México. 46% en 2019. Centro de Investigación PEW

Principales países de origen de los nuevos inmigrantes estadounidenses en 2025:

• México: 22% 
• India: 6%
• China: 6%
• Filipinas: 4%
• Cuba: 3%

Fuente: Pew Research Center (2025) América Latina (es-419) Español

La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) es una política de inmigración de Estados Unidos que ofrece a jóvenes elegibles que llegaron al país siendo niños protección temporal contra la deportación y permiso de trabajo.

ACTUALMENTE: A partir del 17 de enero de 2025, el USCIS seguirá tramitando las solicitudes de renovación de DACA y cualquier otra solicitud de empleo, pero no tramitará solicitudes nuevas o iniciales. Las nuevas solicitudes de DACA presentadas quedarán pendientes y no se tramitarán hasta que se resuelva la orden judicial (Texas contra Estados Unidos). Concretamente en Texas, las nuevas solicitudes de DACA están más restringidas.

Si usted o un ser querido tiene DACA, aquí hay algunas organizaciones de ayuda legal de bajo o ningún costo en la región a las que puede contactar para obtener ayuda.

• Texas RioGrande Legal Aid (TRLA)
  • 301 South Texas Avenue, Mercedes, TX 78570
  • (956) 996-8752
  • https://www.trla.org/
• Estrella del Paso
  • 2400 E. Yandell Dr., El Paso, TX 79903
  • (915) 532-3975
  • https://www.estrelladelpaso.org/
• Centro de Defensa de los Inmigrantes de Las Américas
  • 1500 E. Yandell Dr., El Paso, TX 79902
  • (915) 544- 5126
  • https://www.las-americas.org/
• Centro de Derecho Migratorio de Nuevo México
  • 625 Silver Ave SW, Albuquerque, NM 87102
  • (505) 247-1023
  • https://www.nmilc.org/
• Directorio nacional de servicios jurídicos de inmigración
  •  https://www.immigrationadvocates.org/nonprofit/legaldirectory/

A partir de agosto de 2025, los beneficiarios del programa DACA ya no podrán acceder a un seguro médico a través de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). A continuación, te ofrecemos algunos recursos sobre clínicas de salud de bajo costo o gratuitas en El Paso.

• Centro de Salud Familiar La Fe
  • 1314 E. Yandell, El Paso, TX 79902
  • (915) 534-7979
  • https://lafe-ep.org/
• Clínica Gratuita Westside
  • (915) 213-0169
  • https://westsidefreeclinic.org/
• RotaCare El Paso
  • 301 S Schutz Dr, El Paso, TX 79907
  • (Abierto la mayoría de los sábados
  • (915) 790-0700
  • https://rotacareelpaso.com/

A continuación encontrarás un buscador de centros de salud. Al introducir tu código postal, podrás encontrar clínicas cercanas que ofrecen servicios médicos a bajo costo o, en algunos casos, gratuitos. 

https://findahealthcenter.hrsa.gov/

Si quieres apoyar a los beneficiarios del DACA o la continuidad del programa:

Una forma de apoyar a los beneficiarios del DACA y a sus familias es manteniéndose activo. Te animamos a que te pongas en contacto con tus senadores y congresistas para expresarles tu apoyo a los beneficiarios del DACA. Tu voz puede ayudar a garantizar que los legisladores comprendan la importancia de proteger a los «soñadores» y a sus familias.

Póngase en contacto con la representante del 16.º distrito electoral de Texas: la congresista Verónica Escobar

(915) 541-1400

https://escobar.house.gov/contact/

El senador de Texas John Cornyn

(202) 224-2934

https://www.cornyn.senate.gov/share-opinion/

El senador de Texas Ted Cruz

(202) 224-5922 

https://www.cruz.senate.gov/contact

Si no resides en El Paso, ponte en contacto con tu representante

 https://www.house.gov/representatives/find-your-representative

Otra forma de apoyar a los beneficiarios del DACA es explorar vías alternativas de inmigración, como los visados de trabajo. En algunos casos, los empleadores pueden patrocinar a un beneficiario del DACA para que obtenga una tarjeta de residencia permanente (Green Card) o un permiso de trabajo temporal. A continuación se incluye una guía para empleadores sobre cómo iniciar este proceso.

https://www.ilrc.org/Employment-Based

https://www.coalitionfortheamericandream.us/supporting-daca-team-members/

También hay programas de becas diseñados específicamente para estudiantes inmigrantes e indocumentados.

Becarios de DREAM.US https://www.thedream.us/

La Universidad de Texas en El Paso (UTEP) colabora con TheDream, un programa que ofrece becas a estudiantes inmigrantes. Estas becas facilitan el acceso a la matrícula para residentes del estado y cubren parcialmente la matrícula y las tasas.

Guía de Abara para la práctica sostenible de la defensa de causas: haga clic aquí aquí
Guía de incidencia política 2025 de World Relief: haga clic aquí aquí
Pew Research: haga clic aquí
FactCheck.org: haga clic aquí
Hope Border Institute: haga clic aquí aquí
Portal de datos sobre migración: haga clic aquí aquí
Instituto de Política Migratoria: haga clic aquí aquí
Foro Nacional de Inmigración: haga clic aquí aquí
Agencia de la ONU para los Refugiados: haga clic aquí aquí
Elegimos la bienvenida: haz clic aquí
Informe sobre las migraciones mundiales: haga clic aquí aquí
World Relief: haga clic aquí aquí

La ciudadanía por nacimiento es el principio legal de que una persona se convierte automáticamente en ciudadana de un país al nacer allí. En los Estados Unidos, este derecho proviene de la Sección 1 de la Decimocuarta Enmienda, que establece que toda persona nacida o naturalizada en los EE. UU. y sujeta a su jurisdicción es ciudadano. 

Estados Unidos generalmente sigue Derecho de suelo (ciudadanía basada en el lugar de nacimiento), lo que significa que la mayoría de las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanas independientemente del estado migratorio de sus padres, con excepciones limitadas como los hijos de diplomáticos extranjeros. La ley estadounidense también reconoce ius sanguinis, que permite a los niños nacidos en el extranjero de padres ciudadanos estadounidenses obtener la ciudadanía si se cumplen ciertos requisitos legales. Esta interpretación de la ciudadanía por derecho de nacimiento fue confirmada por la Corte Suprema en Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898).

Fuentes:

https://www.americanimmigrationcouncil.org/about-immigration/birthright-citizenship/

https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt14-S1-1-2/ALDE_00000812/

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/169/649/

La derogación de la ciudadanía por nacimiento lograría lo contrario de lo que pretende la presidencia actual: reducir la inmigración no autorizada. Según la Instituto de Política Migratoria, desafiar este estatuto aumentaría la cantidad de población no autorizada en los Estados Unidos, creando una subclase de ciudadanos que enfrentarían constantes desafíos y barreras, ya que no poseerían los derechos que otorga la ciudadanía. 

En el ámbito educativo, los estudiantes de origen inmigrante representan el 32% de la matrícula en la educación superior (Cadera). Con la derogación de la ciudadanía por nacimiento, la inscripción de estudiantes de origen inmigrante disminuiría drásticamente, y las estadísticas generales de educación superior en EE. UU. enfrentarían una tendencia a la baja.

No solo eso, la economía de EE. UU. se vería profundamente afectada por esta derogación. La derogación crearía barreras para el logro educativo, lo que a su vez obstaculizaría el éxito profesional. Según la Centro de Estudios de Migración, se estima que los ciudadanos con ciudadanía por nacimiento habrán aportado 1,77 billones de dólares a la economía estadounidense entre 1975 y 2074. Si se eliminara la ciudadanía por nacimiento, no habría contribuciones económicas de los niños aún por nacer, contribuciones que podrían ascender a 1,41 billones de dólares en ingresos y representar 400 000 trabajadores con estudios universitarios (CIM).

Así que el juez de la Corte Suprema escuchará los argumentos el miércoles 1 de abril de 2026.

(https://www.migrationpolicy.org/news/birthright-citizenship-repeal-projections)

A partir de abril de 2026, el juez de la Corte Suprema ha escuchado los argumentos de El Procurador General D. John Sauer, en nombre de la administración Trump, y la Directora y Abogada de la ACLU, Cecillia Wang, en nombre de las personas que impugnan la orden ejecutiva. Se espera que los jueces de la Corte Suprema tomen una decisión a principios del verano.AP Noticias. Si la Corte Suprema ratifica los fallos de los tribunales inferiores, invalidaría la orden ejecutiva y confirmaría que la ciudadanía está garantizada para los niños nacidos en suelo estadounidense.